U Arafo (@IUARAFO) / Twitter https://www.facebook.com/iuarafo/

martes, 26 de marzo de 2013

PREGUNTAS AL PLENO DE 10 DE ABRIL 2013.


              IZQUIERDA UNIDA
                    izquierdaunida_arafo@yahoo.es

ASAMBLEA LOCAL DE ARAFO




PREGUNTAS  para el Pleno:

                 En virtud de lo expuesto en el art 97.7 del RD 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, vengo a formular las siguientes PREGUNTAS:
    

1.- A la vista de la aprobación definitiva del presupuesto municipal y del destino  de  142648,71 € en Retribuciones de Altos Cargos, 
1.1-¿Cuál es el desglose y destino de esta cantidad?

2.-   Atendiendo a la existencia de varios créditos bancarios según se deduce de los presupuestos (con las entidades Santander,  BBVA y la Caixa) y que supone pagar 581.356,60 € de amortización y 268.870,12 € de intereses durante el 2013.

         2.1.- ¿Cuál es la cantidad total que fue objeto de cada  crédito?
         2.2-  ¿Qué fecha tiene previsto el contrato para la amortización total de cada crédito?
         2.3.- ¿Cuál es el parámetro, referencia y calculo pactado para el pago de intereses de cada crédito?
         2.4.- ¿Qué otras condiciones relevantes existen en cada crédito que vinculen a esta Administración para ejercicios presupuestarios futuros?

3.- Ante las reciente publicación de nuevas ordenanzas fiscales que incrementa la presión fiscal sobre los araferos, y teniendo en cuenta como referencia  la figura del Alcalde como máximo órgano unipersonal del municipio que dirige e impulsa en última instancia la política económica del municipio.

3.1.- ¿Ha pagado alguna vez, paga o tiene pensado pagar el Impuesto de Vehículo de Tracción mecánica en este municipio?
3.2.- ¿Ha pagado alguna vez, paga o tiene pensado pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles en este municipio?
3.3.- ¿Ha pagado alguna vez, paga o tiene pensado pagar la tasa por recogida de basura en este municipio?.

4- Ante las manifestaciones de la Señora Concejal Doña Tamara del Pino referente a la colocación de cámaras de vigilancia de manera inmediata en el municipio.

4.1- ¿Cuándo se ha tomado esa decisión y desde que órgano pertinente ha sido?
4.2- ¿Cual ha sido el motivo por el que el equipo gobierno del PP no ha hecho participe a IU en la toma de esta decisión?.
4.3- ¿Cuáles serán las zonas en la que se ubiquen dichas cámaras y el numero total de cámaras a instalar?
4.4- ¿ Cuál es el coste de dicho proyecto?
4-5- ¿El equipo de gobierno en su totalidad es consciente de que hay sentencias judiciales que avalan que la colocación de cámaras de seguridad en espacios públicos vulneran la intimidad e incluso la protección de datos de las/os usuarias/os de dichos espacios?

5- Ante el compromiso del grupo de gobierno del PP en este pleno de que los técnicos municipales (electricistas) serían los encargados de la instalación de la sustitución del alumbrado por otro de bajo consumo.


5.1- ¿Si la cualificación de los técnicos es alta, por qué no realizaron esos trabajos mencionados?
5.2- ¿Es cierto que la empresa que presento proyecto es la misma que realizó el trabajo?
5.3- ¿Salió a licitación publica de dicho proyecto?.
5.4-  ¿Y si no salió cual fue el motivo?.
5.5- ¿Ya se han terminado las obras de mejora ahorrativa en el alumbrado público?
5.6- ¿Qué papel van a desempeñar los empleados municipales (electricistas) en el mantenimiento de estas instalaciones?
5.7- ¿Cuánto cuesta una lámpara (bombilla..) de las que se han instalado recientemente?
5.8- ¿Cuanto cuesta la unidad emisora de señal y control que regula cada lámpara?.
5.9-¿Se piensa subcontratar dicho mantenimiento?

6- A preguntas de vecinos/as.

      6.1- ¿El servicio de recogida de cartón en los depósitos habilitados para tal fin, que beneficios económicos reportan al municipio?
6.2- ¿ Si el Alcalde de Arafo no vive en el pueblo y ejerce el voto en el municipio, donde esta censado?
6.3- ¿Es consciente el Alcalde que si los datos censales propios no se ajustaran a la realidad se esta incumpliendo con la Ley?



En Arafo, a 26 de marzo de 2013.

FDO. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Concejal de Izquierda Unida- Por Tenerife

RECHAZO A LA "LEY ANTI AYUNTAMIENTOS" DEL PP.


 

                                                                                                                               
            A/A DEL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE ARAFO

MOCIÓN para el Pleno

            En virtud de lo expuesto en el art. 129 de la Ley 14/1990 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias y en el RD 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, vengo a formular la siguiente moción en tiempo y forma al Pleno del Ayuntamiento de Arafo. 
                                              
RECHAZO AL TEXTO DEL ANTEPROYECTO DE LEY PARA LA RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL. 

El Consejo de Ministros del pasado 15 de febrero recibió un Informe del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas sobre el Anteproyecto de “Ley para la racionalización y la sostenibiliad de la Administración Local”. Tal informe proviene  de un nivel de Estado, como es el gobierno central, para modificar radicalmente otro nivel diferente, el local, sin contar con este ni con la administración autonómica, que tiene en muchos casos las competencias en exclusiva en materia de régimen local. En dicho informe se establecen las líneas principales de lo que supone la demolición del modelo  de gestión pública que se inició en España con los Ayuntamientos democráticos desde 1.979, y que, grosso modo, ha supuesto un avance en el desarrollo del país desde el impulso dado en el ámbito municipal. En lugar de ello, se procede a un desmantelamiento controlado de la experiencia democrática local en la línea tradicional del modelo centralizador y de pulsión autoritaria del actual gobierno.

La denominada reforma de la administración local no es una reforma: es una demolición. Desprecia el principio rector que ha movido con mayor o menor ambición la normativa de desarrollo de los Ayuntamientos: el de la administración más cercana. Los municipios españoles en 1979 fueron la expresión más evidente de la llegada de la democracia a nuestro país: miles de concejales y concejalas, de alcaldesas y alcaldes, elegidos por sus vecinos, accedieron al gobierno de sus Ayuntamientos desde la preocupación por satisfacer las demandas más acuciantes de sus vecinos, y también, ante la falta de definición constitucional de las competencias locales, a afrontar aquellos retos y actuaciones que fueran impulsadas por la ciudadanía. Desde ese principio de administración más cercana, se configuraron los Ayuntamientos como la entidades que visualizaron la democracia en nuestro país y que representaron la primera experiencia, hasta ahora irreversible, de descentralización política.

La famosa y trágica, por sus consecuencias, reforma del artículo 135 de la Constitución Española en septiembre de 2011, acordada por el PSOE y el PP, recoge el principio de estabilidad presupuestaria como principio rector de todas las administraciones públicas, y a esta obsesión se somete ahora a la administración local a través de esta reforma, sin contemplar las consecuencias sociales en forma de pobreza y deterioro de servicios que esa rigidez provoca en la sociedad, principalmente en las capas populares.

En el informe se defiende que se clarifican por primera vez las competencias municipales por ley, cuando en realidad ya la segunda generación de Estatutos de las Comunidades Autónomas, cuyos ejemplos más palmarios los representan los Estatutos de Cataluña y Andalucía reformados, han definido las competencias propias de los municipios, en una suerte de segunda descentralización con un sentido profundamente municipalista. Estatutos que son Leyes Orgánicas aprobadas por las Cortes y forman parte del bloque constitucional.

Habla el informe de que elimina duplicidades y competencias impropias, para ajustar la Administración Local a los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera consagrados por la Ley 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que desarrolla el citado artículo 135 de la CE. Sin embargo, no se eliminan duplicidades -pues existen las competencias compartidas y se mantiene la posibilidad de que los municipios saneados afronten cualquier servicio-, sino que en todo caso se eliminan competencias propias de los municipios, en aspectos socialmente tan relevantes como educación, salud o servicios sociales, para pasarlas a las Comunidades Autónomas sin su correspondiente financiación, pues asocia el gobierno el ahorro de 3.282 millones de euros a la eliminación de dichas duplicidades. Hablan de duplicidades cuando quieren decir desmantelamiento de servicios. Hablan de clarificación de competencias cuando quieren decir reducción a la mínima expresión de la administración local.
           
La reforma respira tutelaje de una administración sobre otra. Ignora las competencias autonómicas sobre régimen local y desprecia a los Ayuntamientos como parte del Estado en pie de igualdad con las demás administraciones. La intervención sobre la obsesión de la sostenibilidad financiera recorre todos los aspectos normativos de dicha reforma. Habla de racionalizar la estructura organizativa cuando quiere decir privatizar servicios y entes instrumentales, y reconoce como uno de los objetivos el favorecer la iniciativa económica privada, evitando intervenciones administrativas desproporcionadas. Aquí reside la clave de bóveda de la reforma: debilitamiento de la democracia local a través de la reducción de sus competencias, anteposición de los principios financieros neoliberales sobre cualesquiera otra consideración en la gestión municipal, intervención y fortalecimiento de una entidad decimonónica, asociada al clientelismo y la falta de transparencia y control democrático, como son las Diputaciones Provinciales, y privatización de los servicios públicos por esta en los municipios que pierdan la titularidad de sus competencias. Llaman profesionalidad y transparencia a la eliminación de la política en el ámbito local.

La reforma huele a moderantismo del siglo XIX, a vuelta al caciquismo y el elitismo en la representación política, y desvían la radicalidad antidemocrática de sus propuestas en la base del ahorro de gastos en cargos públicos, cuando ese ahorro, si es que se produce, supondrá como mucho el 2% del total. Hablan de limitación de remuneraciones al 82% de los cargos públicos locales cuando esa ausencia de remuneración ya existe en esos porcentajes entre los 68.285 concejales y concejalas de los 8.116 municipios españoles.

La reforma refleja, finalmente, los prejuicios neoliberales, carentes de conexión con la realidad de los Ayuntamientos, de que sobra Estado y municipios -36.000 hay en nuestro país vecino, Francia- o están muy endeudados -El porcentaje de deuda local en relación con la deuda de las administraciones públicas, antes de estudiar el impacto de los planes de ajuste, es del 4,5%, y de este porcentaje, el 40% lo suman 10 ciudades de más de 250.000 habitantes, excepto Ceuta, empezando por Madrid, con el 22,5% de la misma-.

Ningún dato avala el cumplimiento del supuesto ahorro neto de 7.129 millones de euros entre los años 2013 a 2015, a no ser con el coste en recortes en forma de competencias, recursos, eliminación de servicios y destrucción de empleo público municipal.
           
En definitiva, la reforma de la administración local supone el mayor ataque a los ayuntamientos democráticos en la corta experiencia histórica de los mismos; es una vuelta a la centralización y al papel tradicional de aquéllos como meros ejecutores de las políticas del gobierno central. El Consejo de Ministros, con esa iniciativa, pretende convertir en una excepcionalidad histórica la experiencia democrática de los ayuntamientos españoles iniciada en 1979.

Esta reforma elimina el poder de lo más cercano, aleja a la ciudadanía de la gestión de lo público, y fortalece la deriva autoritaria, el alejamiento de la política de una población que exige más participación, más democracia y más transparencia. El gobierno responde con más tutelaje, menos democracia y menos participación en los asuntos públicos.

En este sentido, el borrador de la reforma que se pretende está impregnado de los principios del reformado artículo 135 de la Constitución Española así como de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestara y Sostenibilidad financiera, que condiciona todas las actuaciones relacionadas con las competencias, servicios y atención a la ciudadanía que los Ayuntamientos vienen prestando, desde la pretendida intención de eliminar competencias impropias.

Desde su constitución en 1979, los Ayuntamientos democráticos han ido desarrollando sus actuaciones  en el servicio de la comunidad a la que gobiernan en dirección a una permamente aunque desigual descentralización, asumiendo competencias en aras a la mejora de la vida de la ciudadanía a la que sirven y gobiernan.

Esta reforma pretende el desmantelamiento de la referencia más cercana a la ciudadanía, el primer nivel de acceso a la representación popular, y lo sustituye por la eliminación de competencias y servicios consolidados, así como por una ausencia de financiación que aboque a la privatización de los que queden. En resumen, provoca:

1.    Vaciamiento y disminución de competencias de Ayuntamientos.
2.    Reforzamiento de administraciones de elección indirecta como las Diputaciones.
3.    Intervención de Ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes y pérdida de competencias entre los menores de  20.000 habitantes en favor de las Diputaciones.
4.    Dos tipos de Entidades Locales Autónomas.
5.    Recentralización del funcionariado de la administración local con habilitación de carácter estatal.
6.    Apuesta por la privatización de los servicios públicos y desmantelamiento de la administración local.
7.    Supresión, entre otras, de las competencias en servicios sociales, educación o promoción del medio ambiente.
8.    Supresión del principio de autoorganización municipal y autonomía local.
9.    Supresión de la capacidad de los Ayuntamientos para la dinamización de la economía local.
10. Introducción de indicadores de calidad puramente financieros, sin contemplar criterios de atención a la ciudadanía de carácter social o de derechos humanos básicos.     


Por todo lo cual, se eleva al Ayuntamiento Pleno los siguientes

ACUERDOS

1.- Mostrar  su rechazo al texto del Anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la administración local.

2.-  Exigir la convocatoria de una Asamblea Extraordinaria de la FEMP para tratar este asunto y sobre el presente y futuro del municipalismo.

3.- Elevar al Gobierno Central la propuesta de que cualquier reforma que afecte a las entidades locales deberá contar con la participación de las mismas, tanto directamente como a través de las Comunidades Autónomas en el ámbito de sus competencias.

4.- Comunica igualmente al gobierno Central la necesidad de que se reúna la Conferencia Sectorial para Asuntos Locales para debatir este Anteproyecto de Ley y promover una Ley de Financiación Local que resuelva el fortalecimiento de las competencias locales y su financiación.

5.-  Adherirse  a las acciones legales que se interpongan para intentar parar esta reforma incluido en su caso el recurso de inconstitucionalidad.
        
6.- Adherirse a cuantas plataformas se pongan en marcha en defensa de un municipalismo democrático y cercano a los intereses de la ciudadanía.

         De estos acuerdos se dará traslado al Presidente de Gobierno y a  todos los Grupos Parlamentarios de las Cortes Generales.

En Arafo, a 25 de marzo de 2013.

FDO. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Concejal de Izquierda Unida- Por Tenerife.

POR LA FORMACIÓN DE UNA COMISIÓN ESPECIAL PARA EL ESTUDIO DE LA CARGA IMPOSITIVA QUE TIENE LOS VECINOS DE ARAFO CON LAS TASAS E IMPUESTOS MUNICIPALES.


              IZQUIERDA UNIDA
                    izquierdaunida_arafo@yahoo.es

ASAMBLEA LOCAL DE ARAFO
 



           A/A DEL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE ARAFO

MOCIÓN para el Pleno



            En virtud de lo expuesto en el art. 129 de la Ley 14/1990 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias y en el RD 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, vengo a formular la siguiente moción en tiempo y forma al Pleno del Ayuntamiento de Arafo. 

POR LA FORMACIÓN DE UNA COMISIÓN ESPECIAL PARA EL ESTUDIO DE LA CARGA IMPOSITIVA QUE TIENE LOS VECINOS DE ARAFO CON LAS TASAS E IMPUESTOS MUNICPALES.

                                   
Tras las últimas subidas en las tarifas el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica, la subida de las tasas por la tramitación administrativa, y la publicación en marzo de la entrada en vigor de las nuevas ordenanzas reguladoras de la Tasa por Expedición de Documentos,  de la Tasa por prestación de Servicios de Geriatría y de la Tasa por Recogida de Basura, se hace necesario estudiar, valorar y reformar la carga impositiva y los incrementos  de los impuestos y tasas

En un momento donde los vecinos sufren las consecuencias de la crisis, en especial la virulencia de la destrucción de empleo y reducción de salarios, los recortes en las prestaciones sociales, la subida del coste del consumo eléctrico, es momento de reflexionar si la carga impositiva local en todas sus facetas de impuestos locales y tasas es la adecuada.

Se hace necesario ver criterios sobre exenciones y bonificaciones y acentuar los de progresividad fiscal, facilitar el fraccionamiento sin costes en los principales tributos (Impuesto de Bienes Inmuebles, Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica). 

Se debe valorar la situación impositiva de Arafo con un estudio comparativo con otros municipios.

La normativa  de régimen local ( art. 124 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales ) permite crear Comisiones informativas especiales por el Pleno para un asunto concreto, en consideración a sus características especiales.

La carga impositiva que tiene los araferos necesita de un informe no solo técnico sino político, enriquecido con lo que tengan que decir al respecto los grupos políticos las asociaciones vecinales, culturales y empresariales del municipio.

Por todo ello, proponemos al Pleno que adopte los siguientes, ACUERDOS:

PRIMERO.- Aprobar la creación de una Comisión Informativa especial que estudie el nivel de presión fiscal existente con los tributos locales.

SEGUNDO.- Aprobar que la citada comisión elabore un informe que se eleve al Pleno con las reformas necesarias para acentuar la progresividad fiscal, y la justificación de las exenciones, bonificaciones y fraccionamientos.
TERCERO.- Que la citada comisión recoja las aportaciones de las asociaciones culturales, vecinales y empresariales del municipio.
En Arafo, a 25 de marzo de 2013.
FDO. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Concejal de Izquierda Unida.

CREACIÓN DE UN CONSEJO SECTORIAL SOBRE PLANEAMIENTO URBANÍSTICO EN ARAFO.





              IZQUIERDA UNIDA
                    izquierdaunida_arafo@yahoo.es

ASAMBLEA LOCAL DE ARAFO



A/A DEL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE ARAFO

MOCIÓN para el Pleno de 10 de abril de 2013.


En virtud de lo expuesto en el art. 129 de la Ley 14/1990 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias y en el RD 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, vengo a formular la siguiente moción en tiempo y forma al Pleno del Ayuntamiento de Arafo.

CREACIÓN DE UN CONSEJO SECTORIAL SOBRE PLANEAMIENTO URBANISTICO EN ARAFO.

Tras el transcurso de varios años sin tener un planeamiento urbanístico plenamente adaptado a la normativa vigente se hace necesario abordar por todos la situación en la que nos encontramos y a hacia la queremos ir.

El tema del planeamiento urbanístico en Arafo es de gran complejidad y tiene una importancia fundamental en el diseño del municipio de Arafo para las generaciones actuales y futuras. Estas características hacen que deba ser  un documento participativo, abierto y transparente.

Esta materia no se puede abordar desde los rígidos plazos de participación a partir de un anuncio oficial. Es necesario explicarlo, formar a los ciudadanos sobre las decisiones que hay que tomar, su coste y consecuencias para poder tener a unos vecinos que puedan realizar aportaciones, sugerencias, ideas, dar su visión con un conocimiento previo.

Desde el año 2006 venimos pidiendo reiteradamente abrir el debate del PGO y la de generar cauces de mayor participación y solo hemos encontrado rechazo y falta de información, al tiempo que no se producen resultados en esta materia. Solo hay avances y frenos, cuando no la entrega de esta competencias a la Comunidad Autónoma. Es el momento de parar esta deriva y reflexionar sobre el municipio que queremos. A esta pregunta no solo puede responder un grupo político, tiene que responder toda la ciudadanía.

La trascendencia de un PGO exige que se elabore, dirija y se debata en el municipio, no en un despacho en Santa Cruz. Su trascendencia supera la mayoría coyuntural que pueda haber hoy en un Pleno, porque que mañana  puede ser otra, por ello requiere los mayores grados de consenso e implicación de todos.

El Plan General de Ordenación Supletorio del municipio de Arafo, según dicen en tramitación, no es un verdadero Plan General de Ordenación, no tiene vocación de permanencia, la propia legislación lo contempla con una medida excepcional, temporal y limitada en cuanto a su contenido[1].

La normativa de régimen local (art. 130 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales) prevé que el Pleno de la Corporación pueda acordar el establecimiento de Consejos sectoriales, cuya finalidad será la de canalizar la participación de los ciudadanos y de sus asociaciones en los asuntos municipales.

Este puede ser el órgano idóneo para programar el proceso de tramitación de un PGO elaborado en Arafo con la participación técnica necesaria y la de todos los grupos políticos, vecinales, entidades culturales etc.

Por todo ello, proponemos al Pleno que adopte los siguientes, ACUERDOS:

PRIMERO.- Aprobar la creación de una Comisión del Consejo Sectorial de Planeamiento urbanístico de Arafo que abra el debate y la recepción de aportaciones y que diseñe la hoja de ruta para la tramitación y aprobación de un PGO desde nuestro municipio.

SEGUNDO.- Aprobar que la citada comisión elabore jornadas formativas e informativas sobre lo que significa el PGO de Arafo.
TERCERO.- Dar traslado del presente acuerdo a la Dirección General de Urbanismo del Gobierno de Canarias.
En Arafo, a 25 de marzo de 2013

FDO. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Concejal de Izquierda Unida.





[1] Disposición transitoria tercera, apartado 6º de la  Ley 19/2003, de 14 de abril, por la que se aprueban las Directrices de Ordenación General y las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias. En referencia al Plan General Supletorio, solo “podrá directamente proceder a la tramitación y aprobación del contenido estructural del Plan General de Ordenación, así como a la ordenación pormenorizada que resulte necesaria para implantar los sistemas generales, las dotaciones y servicios públicos, la implantación y ejecución de las viviendas de protección pública, la creación y ordenación de suelo industrial, la mejora de la calidad alojativa turística o la implantación de sus equipamientos complementarios. Igualmente se procederá a esta tramitación en el supuesto de incumplimiento de los compromisos en la programación aportada.
Este plan general así aprobado tendrá carácter supletorio hasta la entrada en vigor del nuevo planeamiento general plenamente adaptado, promovido por el ayuntamiento.


lunes, 25 de marzo de 2013

IZQUIERDA UNIDA ACUSA AL GOBIERNO MUNICIPAL DE SUBIDA GENERALIZADA DE TASAS E IMPUESTOS PARA TAPAR SU MALA GESTIÓN ECONÓMICA.

La Asamblea Local de Arafo de IU quiere denunciar publicamente las maniobras de subir de forma generalizada  las tasas e impuestos municipales con el único fin de tapar una mala gestión económica del actual y anteriores grupos de gobierno.

Tras las últimas subidas en todas las tarifas el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica (Rodaje), y la subida de las tasas por la tramitación administrativa, esta semana publican la entrada en vigor de las nuevas ordenanzas reguladoras de la Tasa por Expedición de Documentos,  de la Tasa por prestación de Servicios de Geriatría y de la Tasa por Recogida de Basura.

En el momento de la aprobación de los presupuestos los concejales del grupo de gobierno solo sabían oponerse a las enmiendas de IU, sin embargo su única política económica para el municipio es la subida generalizada de impuestos y tasas a unos vecinos que ya sufren las consecuencias de la crisis económica y los recortes de impone el Partido Popular.

Toda esta subida de impuestos y tasas además no se traduce en más y mejores servicios. Solo sirven para pagar los cinco créditos bancarios que tiene la Corporación arafera, destinándose como reflejan los presupuestos del 2013 la cantidad de 581.356,60 € a amortizar estos créditos y 268.870,12 € de intereses durante el 2013.

Una vez más se saca el dinero del bolsillo de los vecinos de Arafo para entregárselo a las entidades financieras, con la complicidad de un gobierno municipal arrodillado ante las mismas, sin ideas ni capacidad para renegociar la deuda que ellos han asumido, ni con una política económica definida.

Cuando se producen estas subidas de impuestos a los vecinos no podemos olvidar cifras del presupuesto que aprobaron para el 2013 y donde prevén gastarse en retribuciones de altos cargos 142.648,71 € en un municipio de apenas 5000 habitantes.

El grupo de gobierno tiene claro que entre pagar la deuda que ha asumido por su mala gestión económica actual y pasada, de la que fueron también participes los mismos, y mantener estas retribuciones para altos cargos, su salida es subir los impuestos a todos los araferos. 

lunes, 18 de marzo de 2013

NUEVA SUBIDA DE TASAS GENERALIZADA EN ARAFO.


Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife núm. 38, lunes 18 de marzo de 2013.
http://www.bopsantacruzdetenerife.org/cgi-bin/bop/listadoPDF.py?2013/03/038.

Ayuntamiento de la Villa de Arafo

  • Texto íntegro de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por Expedición de Documentos
  • Texto íntegro de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por prestación de Servicios de Geriatría
  • Texto íntegro de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por Recogida de Basura
 UN EJEMPLO A ESTUDIAR:
2. Las tarifas a aplicar por unidad de local y trimestre
son (TASA DE BASURA POR TRIMESTRE):
CONCEPTO EUROS/TRIM
-Viviendas 29,50
-Locales 29,50
-Cafeterías bares superficie hasta 40m2 80,95
-Cafeterías bares superficie mayor de 40m2 85,07
-Pequeñas Industrias y comercios hasta 30m2 64,78
-Pequeñas Industrias y comercios más 30m2 80,95
-Restaurante superficie hasta 60m2 87,85
-Restaurante superficie más de 60 y hasta
130m2 123,85
-Restaurante superficie mayor de 130m2 157,10
-Centro Cultural y Casino 157,10